La arquitectura contemporánea en general y la residencial en particular parece ser la viva imagen de un espejo fragmentado en el que se refleja la sociedad actual. Fragmentos que revelan una profunda dicotomía entre lo que podría considerarse común y lo no tan común. En un extremo de este espectro, hallamos proyectos que conciben al lugar como una determinante ineludible. Las características físicas –topografía, paisaje, vegetación, clima– y las culturales –modos de habitar, vivir y construir, arraigados– se conviertenen el fundamento sobre el que se sustenta la propuesta arquitectónica.

Sin embargo, la otra cara del espectro revela una tendencia inquietante y quizá mayoritaria hacia la homogeneización. Observamos una extraordinaria voluntad por parecerse a algo que, a menudo, no pertenece intrínsecamente al lugar (contexto físico y cultural). Esta imitación, que trasciende a los arquitectos y que también es solicitada por el cliente-usuario, que va más allá de la inspiración, puede interpretarse como la manifestación de un deseo colectivo de afiliación a estéticas globales, a una noción de modernidad desvinculada de la particularidad del contexto. El auge de ciertos estilos arquitectónicos (en especial el llamado “minimalismo), el uso indiscriminado y descontextualizado de determinados materiales industrializados y la proliferación de tipologías residenciales estandarizadas son lo que hoy podríamos decir, lamentablemente, lo común.

Contenido